شيء أنا دائمة اليقين به أن العينات من المجتمع تحمل صفاتٍ وإن لم تكن مطابقة للمجتمع كـ كل!

فمثلا العينة التي أنا منها وفيها هي عينة مجتمع الجامعة، والتي تسعى للتطوير بشتّى الطرق والوسائل ومن ضمنها استحداث مجلس للطلبة تكون الرائــدة فيه حلقة وصل بين الطالبات والإدارة وهي طالبة منّا نقوم نحن بانتخابها من بعد أن تقبل بترشيح نفسها!

ومن أساسيّات العملية الانتخابية هي البرنامج الانتخابي، تعريف المرشحين لأنفسهم للمجتمع المنتخِّب وبعدها فتح صناديق الاقتراع التي تتسّم بالخصوصية مهما قلّت أهميّة الانتخاب.

ولكن هنا في انتخابات المجلس الطلابي لقسم العلاج الطبيعي لم يكن هناك برنامج انتخابي أو حتى تعريفي للمشرحات فمعظم الطالبات لم تعرفن جميع المرشحات، إذن كيف تختار الطالبة؟ وعلى أي أساس تبني صحة ترشيحها وتكون متيقنة منه؟! وشيء آخر أساسي يجعل هذه الانتخابات مزعومة ولا فائدة منها أننا نقوم بتعبئة الاستمارة –الورقة التي تحمل ثلاثة أسماء- دون التأكد من هويّاتنا أو الأقل وضع قائمة أسماء تبيّن من قام بعملية التصويت، وان كانت المسئولة تعرفنا جميعا –طالبات القسم- ولكن هذا لا يكفي ولا يمنع من التلاعب! وهذا بالإضافة إلى التسرّع بإغلاق صناديق الاقتراع دون إعطاء مجال وفرصة للاستقصاء والتفكير –بما انه لم يكن هنالك برنامج تعريفي أو انتخابي- فأنا شخصيا أردت التمهّل إلا أن المسئولة طلبت منيّ تسليم الاستمارة حالا، وحتى بتحججي بأني لا املك غير قلم رصاص، أخرجت لي قلم حبر!

شيء آخر يثير الريبة، أنه تم اختيار ثلاث طالبات من ثلاث مستويات واستقصاء ثلاث مستويات أخرى في القسم، لِمَ؟! هذا سبب مجهول ويجرّ خلفه أسئلة مريبة أخرى! ومن ضمنّها..

هل هناك لجنة خاصة للتحقق من نتائج الانتخابات وإنها غير مزعومة وبعيدة عن التلاعب! أي لجنة محايدة تراجع نتاج التصويت فـرئيسة القسم مشغولة للغاية بقرار تدريس الشبكات الجديدة، والوكيلة تستحدّث أكبر عدد ممكن من القرارات التي تقلل الاختلاط بالجنس الخشن من الرجال و تزوّد قلّة الخبرة والمهارة الطبيّة التطبيقيّة!

ما يستفاد من حديثي كلّه أنه منذ الآن وقبل إعلان النتائج النهائية لانتخاب مجلس الطالبات لـقسم العلاج الطبيعي في كلية العلوم الطبية التطبيقية لجامعة الملك سعود العريقة، الانتخابات مزعومة وباطلة! أي مادامت الصناديق مفتوحة كيف ستقرأ الأسماء؟